“Panel Intergubernamental del Cambio Climático”

“Panel Intergubernamental del Cambio Climático”
The following two tabs change content below.
Ricardo Alonso del Valle

Ricardo Alonso del Valle

Nace el 4 de Agosto en Madrid de 1933 (La República edita 'Ley de vagos y maleantes). Bachiller: Colegio San José de Valladolid. Servicio Militar Fuerza Aérea, 1954-56. Incidente policial/estudiantil menor, 3 días de cárcel y salgo para Guatemala en 1957. Termino Arquitectura en 1965. 15 años Jefe de Urbanismo en la Capital de Guatemala. Catedrático en Universidad de San Carlos de Guatemala. Post grados: Urbanismo en París, 1967-68 y Planificación Regional y Urbana en Universidad de Londres, 1972-73. A España en 1982. Doctor Arq. 1987. Profesor invitado desde 1965: Costa Rica, Panamá, Colombia Cuba y Cursos de Doctorado en España y México. Jubilado en 2003. De izquierdas en fútbol y beisbol; de derechas en tenis, familia y Ciencia.
Ricardo Alonso del Valle

Últimas entradas de Ricardo Alonso del Valle (ver todo)

INTRODUCCIÓN: El IPCC es un Grupo Intergubernamental abierto a todos los Miembros de las Naciones Unidas, la OMM (Org. Meteorológica Mundial) y el Programa de Naciones Unidas para el Medioambiente. Su misión es proveer con evaluaciones científicas comprensivas sobre la información científica, técnica y socioecomica actual sobre el riesgo de cambio climático provocado por la actividad humana, sus potenciales consecuencias medioambientales y socioeconómicas, y las posibles opciones para adaptarse a esas consecuencias o mitigar sus efectos. Está presidido por Rajendra K. Pachauri. Su esquema es el siguiente, único dato veraz de lo que expone el IPCC.

BREVE EXPOSICIÓN: Para refutar argumentos o falsedades publicadas es necesario sólo poseer un bachillerato eficaz o un cierto conocimiento ecológico en la Planificación Regional.

La manipulación abarca desde la NASA (arrepentida, ha reconocido haber emitido datos falsos) a fotografías de osos de vacaciones sobre hielo y vídeos sobre la destrucción del glaciar Perito Moreno

El WSJ, Junio del 1996: 20 años y sigue el engaño...

El CO2 es llevado a todas las batallas olvidando los mejores tercios españoles del N2O (con razón el gas de la risa), Metanol (no confundir con el delicioso alcohol etílico), Ozono (O3)… pero sin mencionar la aportación humana, antropogénesis, es ridícula comparada con el resto del reino animal, vegetal y los Océanos que cualquier año de estos inundarán ciudades como Nueva York o Madrid. Sólo los volcanes producen más CO2 que toda la humanidad; afortunadamente vivimos siendo también anhídrido carbónico.

Falsos ecologistas hablando del Ártico que se derrite… ¡Cierto! La temperatura del Ártico ha subido casi medio grado (+0.420C) pero lo que ya no saben o quieren decir es que la Antártica ha bajado más de dos (2.440C).

En el Panel de Paris no estaba invitado el professor Paul Reiter del Instituto Pasteur cuya ausencia sería como ir a un congreso de Guitarra en los 60 y no invitar a Andrés Segovia. Es posible que nuestro sabio francés sea uno más entre los 150 científicos que no estaban de acuerdo y que no salieron en TV. La cacería es sin distinciones de rango o conocimientos; todo puede ser un peligro para quienes manejan estas situaciones al más alto nivel.

Mientras siguen saliendo documentos sobre mortandad elevada de peces o calamares en el mundo que se achacan al calentamiento sin prueba alguna pero nadie habla de la manipulación del tiempo atmosférico por armas de geoingeniería para tener buen tiempo durante las celebraciones en Pekín o de Galapagar llegado el caso. Tal vez recuerden la manipulación de la opinión pública cuando, reticente a la intervención armada en Oriente Medio, se manifestó a favor en todas las encuestas con el visual argumento ecológico (?) de un ave embadurnada de alquitrán derrotando los argumentos de la clase política occidental. Con el tiempo se supo que esa ave no era de la zona pues correspondía al derrame del Exxon Valdez en las costas canadienses.

CODA: Estamos iniciando una fase de pequeña era glacial semejante tal vez a la de los siglo XIV al XIX y que la NASA defin como Pequeña Edad del Hielo y que duraría desde estos años nuestros hasta los 40 de no sé qué siglo.

Se está atravesando un peodo de mínima actividad solar comprobada con la visión del decrecimiento de manchas solares; el planeta más bien se enfría.

La cuestión no es si cambia el clima; si hay calentamiento o enfriamiento global sino cuándo y por qué; siempre lo ha habido y hab mientras las radiaciones solares, esa estrella enana, el Sol, envíe radiaciones electromagnéticas… . Dependemos más de las eyecciones de energías solares que de lo que diga un corrupto Vicepresidente que también tiene sus yacimientos contaminantes de Cinc; un complejo minero en Carthage (Tennessee) y también senador, en 1973. Vertidos en los canales hídricos y emisiones tóxicas son los potenciales peligros y no las quemaduras de sol en playas del Mediterráneo.

Ian Clark, Universidad de Otawa, Nigel Calder y Carl Wunsch del MIT, Philip Stott de la Universidad de Londres donde cono la niebla en parques londinenses los años 70; tampoco olvidemos al ex presidente de Greenpeace, Patrick Moore, que tuvo que huir del engendro en que se había convertido su ONG.

Una vez más veamos como la actividad solar es la que produce cambios en la temperatura y cuanto mayor es la actividad solar

Para el IPCC lo importante son Empresas como Monsanto o Gobiernos en apuros como los como peligra el Partido Tory; las focas o ballenas pueden esperar. El que no puede esperar es el CO2 sen el IPCC que no ha debido ver este cuadro

ni tampoco estos:

Unos 800 años tarda la tierra en decidirse a subir los niveles de CO2.

y además decide bajar su temperatura a pesar del gran impulso industrial de la posguerra última. Finalmente estos gráficos y una cita para Syun-ichi Akasofu de la Universidad de Alaska Fairbanks,

director del Centro de Investigaciones del Ártico, que nos avisa de la peligrosidad del ártico por la abundancia de mosquitos propagadores de la malaria; no es broma pues millares de muertos próximos al círculo polar ártico nos demuestra que el anopheles disfruta a veces saliendo de la Reública Islámica de Gambia para refrescarse en la tundra o taiga siberianas. Ninguno de estos científicos avala las consignas interesadas de IPCC cosa que si harán si es que no han hecho ya los Políticos y Rectores de Universidades como las de la Comunidad de Madrid recientemente condecorados por haber conseguido una tasa de abandono del 19% el primer año de carrera universitaria.

La información del científico más consultado pero no así por el IPCC puede verse en:

http://people.iarc.uaf.edu/~sakasofu/pdf/two_natural_components_recent_climate_change.pdf

Creo importante consultar este nuevo intento de combatir el aluvión anticientífico; ved The Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) y su página web: http://climatechangereconsidered.org/abouttheipcc/

También desde el año 2015 el Heartland Institute de Chicago se mueve a Arlington (Illinois). Aquí nada…

0 Comentarios

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.